Но есть еще одни круг задач, где применение по­следовательного анализа оправдано и дает значи­тельно больший выигрыш.
При радиолокацион­ном обнаружении для по­вышения надежности по­сылают сигналы много­кратно, периодически их повторяя, и суммируют принятые сигналы. При этом нерегулярные шумы.
Принимая по воле случая то положительные, то отрица­тельные значения, при суммировании в среднем будут уменьшаться относительно суммарного сигнала.
При радиолокационном обнаружении, как мы это уже обсуждали, ошибки первого и второго рода, то есть про­пуск сигнала (а вместе с ним и обнаруживаемого объекта) и ложная тревога далеко не равноценны. И если считать их величины существенно различными (все равно, какая из них много меньше другой), то последовательная процедура при обработке принимаемых сигналов дает весьма значи­тельный выигрыш в количестве наблюдений, а вместе с тем как во времени обнаружения, так и в потребной мощности излучений по сравнению с традиционной процедурой, при которой фиксируется количество наблюдений. При необхо­димости принимать срочные меры сокращение времени об­наружения дает весьма существенные преимущества, а уменьшение потребной мощности эквивалентно увели­чению дальности, па которой станция уже может обнару­жить тот самый нежелательный объект. Конечно, и здесь есть свои подводные камни: уменьшение количества на­блюдений происходит лишь в среднем, но разброс здесь довольно велик. Поэтому применение последовательного анализа следует осуществлять после тщательного расчета. - Hp я не буду здесь останавливаться па эти тонкостях.